jueves, 12 de mayo de 2011

Entrevista a Guillermo Amador Padilla, militante de la resistencia democrática hondureña, en la que cuenta su experiencia ante el Golpe de Estado en aquel país que derrocó al entonces presidente Manuel Zelaya y acerca del dificil presente que se vive en el país centroamericano bajo bajo el régimen de facto impuesto por el poder militar empresarial y político conservador.

sábado, 30 de octubre de 2010

Nuestro Nestor


Hace ya casi un año que no escribo en ningún blog en general por diferentes factores que atañen a mi vida personal y estudiantil. Pero en esta ocasión voy a hacer un paréntesis y un espacio dedicado a Nestor Kirchner.

Nestor fue una persona cuyo ejercicio en el poder nos ha sorprendido a toda una generación que venia de un profundo descreimiento en la política. Veníamos de los noventas, donde esta era sinónimo de desencanto constante y de negocios personales a costa de otros. Se encontraba al servicio de un neoliberalismo y un posmodernismo que terminó aplastando a todo y a todos.

Allá, por ese 2003 aciago en lo personal y en lo colectivo el apareció hecho una tromba en su asunción presidencial. dio un discurso memorable a partir del cual en mi caso comencé a sentirme fuertemente identificado con su proyecto y con su visión de la política como herramienta transformadora de la sociedad en todos sus planos ; social, cultural y económico.

Ese año fue particularmente difícil para mi; murió mi viejo, que se encontraba trabajando en España. Se habia ido en plena crisis de 2002, no encontraba laburo en ningun lado .Luego de ello me vine a México con mi madre y mi hermana. Sucedieron toda una serie de cosas que se salían de mis manos en esa época. Yo tenía 17 años recién cumplidos. Me acuerdo camino a Ezeiza un cartel propagandistico que decía: "No te vayas que viene Kirchner"

Yo no quería irme, pero pasó lo que pasó y en medio de la inmensa fragilidad por la que pasaba me terminé yendo.

Desde aquel 25 de Mayo de 2003 me dispuse a seguir todo ese torrente de energía transformadora, de desiciones diarias y esperanzadoras, que conformaba aquel gobierno y ahora también representa esta administración de Cristina Fernandez. Los primeros meses fueron de estar atónitos frente a cada discurso, frente a cada acción de este hombre que apareció del sur profundo. No lo podía creer. tenía unas ganas tremendas de volver y acompañar todo de cerca. Pero también estaba la impotencia de recien haber llegado acá y comenzar de cero, al menos quedarse hasta un par de años era la idea.

Pero no fue así, por una cosa u otra empecé a estudiar ciencias de la comunicación aquí, en Veracruz, y recién me encuentro haciendo el tramite de titulación.

Pero la distancia no significa nada, Nestor me ha acercado a la política como nadie. A mi, a mi abuela, que a partir de su mandato se ha vuelto mas peronista que nunca. Que ha recibido por primera vez la jubilación. A mucha familia que ha podido despegar luego del tendal que fue el 2001/2002, etc. Hasta mi madre, que desde hace rato era reacia a la política se ha encontrado con que una parte de su corazón es kirchnerista.

Es que es imposible estar en contra de causas tan maravillosas como la nueva Ley de Medios o la Asignación Universal por Hijo, por ejemplo. Claro, a menos que el cinismo corra por las venas. Todavía quedan muchos cinicos. Pero después de estas jornadas tiene que haber un cambio hasta con ellos. Quiero creer.

La política activa de DDHH, la transformación paulatina de la política económica y social orientada hacia una mayor redistribución del ingreso, la recuperación de la clase trabajadora, la confrontación contra sectores el poder económico concentrado y el Fondo Monetario Internacional en pos de la soberanía política y económica de Argentina y mucho mas, son realidades y símbolos los cuales ni yo ni muchisima gente se va olvidar. Es mas, tengo la absoluta certeza de que estas acciones serán continuadas con mas fuerza que nunca luego de su fallecimiento.

En un mes vuelvo a Buenos Aires. Voy a encontrar un escenario muy diferente al de siete años atrás. Me hubiese gustado que el este ahí. Lloré y lloré mucho su muerte. Pero la mejor manera de recordarlo es militar. Militar por el ideario de país que el , Cristina y una creciente militancia empezaron a diseñar desde 2003. Todavía queda mucho por hacer. Hay Cristina y hay kirchnerismo para rato.

Un abrazo eterno Nestor y gracias por todo.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Acumulémos rabia

Hacia rato que no me encontraba con la militancia, sea esta espontanea o 'estructurada', ni 'en el centro' de la escena defendiendo alguna causa concreta o abstracta. En la ciudad que vivo, o al menos desde que estoy aca, nunca ha surgido una puerta tan cercana para el reencuentro con las calles y las causas que muchos creian soterradas como esta. La tendencia inflacionaria impuesta por el aumento desregulado y constante del diesel y el desprecio de los empresarios del transporte (al igual que los de cualquier otro ramo, vamos) hacia la comunidad dió noticia de que nada estuvo ni esta muerto.

Lo que ocurrió hoy era impensado hace poco, luego de caminar el sabado pasado con un puñado de cuarenta estudiantes reclamando en contra de los mismos aumentos al boleto normal y estudiantil del transporte público que se esta discutiendo ahora mismo. Pensando que se veia dificil el surgimiento una movilización generalizada de estudiantes como la que ocurrió durante casi toda la tarde en el Estado de Veracruz. Ojala que siga con el mismo fervor.

La solidaridad del sindicato de camioneros no se hizo esperar, por supuesto. Esto ayuda a clarificar a quienes tiene que apuntar esta movilización; a los empresarios y a la politica económica desreguladora de los gobiernos estatal y federal las cuales dejan que el valor del diesel aumente sin ningun tipo de control, esto hace que las companias energeticas y los peces gordos del ramo transportista manejen las tarifas que quieran, sin conciliación alguna con los intereses del campo popular. Sus políticas , mantra mediático mediante, apuntan a un enfrentamiento entre nosotros y lxs trabajadorxs de las empresas de camiones.

Lxs conductorxs son personas que estan inmersas en un trabajo que se convirtio hace mucho tiempo en enajenado dadas las malas condiciones impuestas por sus patrones en consonancia con los diversos gobiernos que, siguiendo una política neoliberal, no han hecho otra cosa que desfinanciar continuamente al Estado en todas sus funciones de bienestar. El transporte público esta obviamente adentro de ellas. El estar enajenados, y trabajar en camiones pesimos, los lleva a tener permanentes conflictos cotidianos con lxs pasajerxs. Lo cual alimenta una imagen general de que los cucos y los culpables de todo el mal infligido son ellos y nada mas que ellos. invisibilizando cualquier cuestionamiento hacia los intereses usureros que operan allí.

La papa del asunto es que hay que evitar discordias dentro de la base. Los reclamos de ellos son los nuestros y viceversa. No canalizemos la ira en enfrentamientos que no tienen lugar. Mejor acumulémos rabia todxs juntxs (estudiantxs, trabajadorxs, desempleadxs, etc) contra los verdaderos poderes que nos oprimen en esta causa directa y en general; el de los empresarios y los políticos que pactan toda la torta entre y para ellos. Lo que esta en cuestionamiento aquí es la política económica. La acción depredarora de los patrones, no las consecuencias que derivan de ella.

-------------------------------------------------

A todo esto apareció el rector de nuestra universidad haciendo gala de una retorica lamentable que nos retrotrae al discurso del fascismo latinoamericano de los 60s/70s tildando a las marchas en todo el Estado de ser orquestadas e instrumentadas por 'fuerzas oscuras'. Solo le faltó decir que todo es obra de una 'conspiración marxista internacional' :P

domingo, 21 de junio de 2009

Algo mas sobre McLuhan

Me tope con este fragmento maravilloso de Debord en 'Comentarios sobre la sociedad del espectaculo' donde, ademas de tirarle unos palos maravillosos a nuestro querido (?) Marshall, hace trizas ciertos neologismos, discursos y predicadores 'intachables' surgidos a partir de la institucionalización de los mass media.

"Incluso el propio McLuhan, el primer apologeta del espectaculo, que parecia el imbecil mas convencido del siglo, ha cambiado de parecer al descubrir, por fin, en 1976, que 'la presión de los mass media empuja a lo irracional' y que seria hora de moderar su empleo. El pensador de Toronto habia pasado con anterioridad varios decenios maravillándose de las multipes libertades que aportaba esa 'Aldea Planetaria' tan instantaneamente accesible a todos y sin esfuerzo. A diferencia de las ciudades, las aldeas siempre han estado dominadas por el conformismo, el aislamiento, la vigilancia mezquina, el aburrimiento y los chismes una y otra vez repetidos sobre las mismas familias (...) Hay, sin embargo, discipulos ingratos que hoy en día intentan hacer olvdar a McLuhan y remozar sus primeros descubrimientos, aspirando a su vez a hacer carrera en el elogio mediatico de todas esas nuevas libertades que se pueden 'elegír' aleatoriamente dentro de lo efímero. Probablemente tardarian menos en retractarse que su inspirador"

sábado, 23 de mayo de 2009

Cambio ley por testimonio


La reforma legislativa en materia de medios de comunicación de un país que tiene entre sus máximas necesidades acabar con antiguos monopolios de comunicación, que han jodido tanto su vida politica, que ha respondido a la tendencia mundial de la mercantilización de la información parece no ser más que una jugarreta que se pone en el tapete de las agendas mediáticas, una vez más.

Con la esperanza de que se tratara antes de las próximas elecciones, las candidaturas testimoniales son las que importan ahora, si se aprueban o no. En simultáneo una de las mujeres mediáticas que más ha defendido la derecha aristócrata de la Argentina, vuelve en su temporada número 41, como si no nos hubieran bastado 40 años para aprender que no debe seguir ahí.

¿Cómo aprendemos a diferenciar la libertad de información, la de expresión y la libertad de empresa? ¿Por qué a veces se sigue pensando que es lo mismo? ¿Por qué sigue vigente esa teoría romántica del periodismo como 4to poder, si en manos de gigantes empresas como Clarín o La Nación notamos que responden a intereses económicos y políticos claros?


Los medios de comunicación ya no tienen sólo ese ideologismo que acusaron Benjamin, Marcuse o Adorno. Ahora hay que sumarle sus intereses económicos. Si bien los neomarxistas se diferencian de los teóricos del discurso, tener en cuenta los aportes que hizo Eliseo Verón no está demás, al decir que los medios se igualan a cualquier otra empresa que en lugar de fabricar zapatos, por ejemplo, fabrican noticias y realidad social. Fabricar noticias cuesta.


No es una apología a dejar de consumir los servicios de los medios, es una apología a fijarnos de dónde viene la noticia, quién la escribió, cómo está dicha. Y que la necesidad de tener una ley que asegure la igualdad de oportunidades para obtener información y comunicarla a través de un medio debe ser la misma para todos.

viernes, 1 de mayo de 2009



Felíz día a todxs.

Que estos días en los que se quieren tapar los intentos de reestructuración del neoliberalismo a partir de bluffs pandémicos (que son absolutamente afínes a este proceso) no signifiquen la paralisis de todos nosotros. Ultimamente estoy viendo como poco a poco el margen de hedonismo esta siendo carcomido por la intensa y aborrecible campaña mediatica para que todo el mundo quede puertas adentro aceptando como 'consenso' único y posible el 'quedarse-quieto-y-esperar'.

Mejor salir, hablar y participar. Porque si le seguimos agregando ingredientes al guiso con la legitimización de los operativos del gobierno y los multimedios via angustia y anomia , esto puede derivar en la merma aun mayor de las libertades, la omisión de la memoria y una nueva 'victoria' de la derecha en México de la mano de una oscura alianza con farmaceuticas de Rumsfeld y otros engendros del neoconservadurismo estadounidense.

sábado, 18 de abril de 2009

(Argentina) acerca de una nueva ley de medios

I) La posibilidad de un cambio profundo en la legislación y acceso a los medios no se da todos los días. Desde que tengo conciencia historica que nunca se ha tocado ni ha habido intención de hacerlo. Ahora, gracias a que ya no dependemos 'inevitablemente' de los medios tradicionales para echarnos a andar, no comemos vidrio y hay un hartazgo tardío pero que al fín llegó en torno a la lógica fascista de los medios y su acumulación excesiva de poder al amparo de una ley (la vigente) creada por la dictadura mas sangrienta y regresiva que haya vivido Argentina. Creo que, ante un escenario así, el debate en pos de la democratización de la comunicación no debe cerrarse solo a los centros academicos de ciencias de la comunicación. Lo ideal es que este se extienda a todos los actores sociales. Si el proyecto de ley que se esta debatiendo no sale de cuatro-paredes, toda intención se queda en el paper.

II) Es complicado, en estos tiempos de modernidad liquida, lograr aunar las voces de todos los sectores de la sociedad en el marco de esta confrontación frente a los mass media y sus tentaculos. A diario aparecen nuevas figuras con sus consiguientes situaciones. Como dice Berman, todos expresamos 'ciertas preocupaciones especificamente modernas'.

III) A raiz del punto anterior, lo urgente es canalizar todos los reclamos del campo social en este tipo de iniciativas y lograr así colocar a los intereses populares por sobre los intereses de la rentabilidad empresarial. Pero no solo canalizarlos en los ambientes universitarios de debate, sino también en las calles, fábricas, periferias y metropolis. En los lugares mas postergados y criminalizados por el oligofrénico discurso de Grupo Clarín, La Nazión, Hadad, etc.